(相关资料图)

原标题：调查研究要透过“盆景”看“风景”

没有调查，就没有发言权，更没有决策权。当前，各地区正深入基层扎实开展调查研究，形成了不少高质量调研成果。然而，在实践中，还存在少数调研者习惯于走经典路线、听标准汇报、看官样文章，误把“盆景”当“风景”、错把盆栽当全貌，背离了调研工作的初衷。

调研工作务求“实”。所谓“实”，就是作风要实，做到轻车简从，简化公务接待，真正做到听实话、摸实情、办实事。少数领导干部的“调研行”之所以变成“盆景展”，究其原因是缺乏务实精神。以前，少数地方一接到上级通知，首先想的不是如何反映实际情况，而是怎样迎合上级口味，把着力点放在了门面装点、材料包装上，忽略了当地的特色特点、矛盾问题，调研者则“被动”跟着安排走，把调研当成了参观、“看秀”，忽视了调查研究的实际实效。东汉史学家班固评价《史记》时写道：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”。调查研究同撰写史书一样，要听真话、察真情，写经验、也谈不足，如此才能充分发挥以文辅政的作用。

调研工作务求“深”。所谓“深”，就是要深入群众，深入基层，善于与工人、农民、知识分子和社会各界人士交朋友，到田间、厂矿、群众和社会各层面中去解决问题。找资料、查档案、入村户、进田地、纵向梳理、横向对比......想要得出一份言之有物的调研报告，哪一环节都不能少。调研者要眼睛“看”下去，身子“扑”下去，脚步“扎”下去，培养透过现象看本质的能力，掌握去粗取精、去伪存真的方法，练就洞幽察微、见微知著的本领，积极为决策者提供有益参考。

调研工作务求“效”。所谓“效”，就是提出解决问题的办法要切实可行，制定的政策措施要有较强操作性，做到出实招，见实效。调研者要防止调查多研究少、情况多分析少、正面典型多矛盾问题少，避免提出的对策建议大而化之、空洞抽象，要始终坚持一切为了人民、一切依靠人民，忧百姓所忧、虑群众之虑，注重把调研成果转化为解决问题、改进工作的实际举措，使调研成果真正为人民服务，让经济发展成效为人民群众所共享。

须知，“盆景”与“风景”并非完全孤立，而是个别与一般，局部与整体的辩证关系。体现经验成效的“盆景”并不可怕，需要警惕的是错把“盆景”当“风景”，一叶障目、以管窥天，最终忽略了整体情况。调研者要锻炼透过“盆景”看“风景”的能力，提供复制“盆景”为“风景”的思路，打开让“风景”中处处是“盆景”的格局，持之以恒、久久为功，不断为推动当地经济社会持续发展建良言、献良策。（作者： 丁宁 ）